Por Qué Firefox? Porque no todo el mundo es un diseñador de páginas web, tonto – El Registro

Fuente abierta de información Privilegiada de Escribir, como yo, acerca de Firefox y de recibir la habitual serie de críticos que exigen saber por qué Firefox asuntos? A quién le importa si Firefox sigue existiendo? Esto es a menudo acompañado por “Chrome es mejor! Chrome es todo lo que necesitamos!”

Claramente un montón de gente hacer creo que Chrome es mejor. StatCounter, que ofrece razonablemente confiable números en el navegador de la cuota de mercado, pone de Cromo en poco más del 50 por ciento de todos los navegadores web.

Eso es una impresionante cuota de mercado, que deja el resto del navegador mundo como una lucha entre los menores de feudos, con Mozilla celebración de alrededor de 14 por ciento y el de Microsoft (la combinación de Borde y IE) acerca de la misma. Safari y Opera son apenas digno de mencionar en el escritorio (aunque debe ver la Ópera en todo el mundo mobile estadísticas, nada despreciable).

Por lo tanto, es inevitable la pregunta: ¿Firefox importa? Subyacente a este, sin embargo, es la cuestión más amplia: es importante tener una diversidad de motores de renderizado en la web?

Vamos a empezar con Firefox. Mozilla navegador se ha deslizado desde su posición de la luz brillante de la IE en la oscuridad casi irrelevante en términos de números puros. Chrome domina móviles y de escritorio, incluso se puede ver que la disminución de esta práctica tabla de StatCounter.

Si eres desarrollador web buscando en ese gráfico lo que se ve es, “Hombre, ¿no sería agradable si Chrome acaba de terminar fuera de los demás para convertirse en el único y verdadero explorador.”

O, incluso, lo que si hay sólo fueron el motor de renderizado Blink? No había todavía un montón de navegadores tal vez, pero todos se habían utilizar el mismo motor de renderizado. Cada web del desarrollador de la fantasía. Y esta vez es diferente, debido a que el Cromo es diferente, Chrome es bastante buena. Y WebKit/Blink es de fuente abierta y no tener algunos de los problemas que hicieron que IE6 web que amenazan la pesadilla.

Sería diferente, aunque? Los monocultivos son frágiles, vulnerables y difíciles de cambiar. Sin duda esto es cierto en los cultivos, y ha sido cierto en el pasado en la web con IE6.

Como sucede, esto no tiene que ser un ejercicio de pensamiento teórico. Un navegador monocultivo ya existe, aunque – afortunadamente – en una forma contenida. Comprar cualquier dispositivo de Apple y el único motor de navegador que usted tendrá será WebKit. Usted puede descargar Chrome, puedes descargar alguna extraña navegador sólo 15 personas han descargado y dos de ellos se comportan exactamente de la misma cuando se trata de la representación de las páginas. Esa es la predicción tipo de mundo en el que los diseñadores web le encantaría tener.

Afortunadamente los diseñadores web no hacer las cosas en línea, porque ese mundo, el WebKit-sólo el mundo de iOS, una mierda.

No sólo se chupan porque es perpetuamente a la zaga en la innovación de la curva, vulnerables a los deseos caprichosos de una sola entidad corporativa y simplemente aburrido – a pesar de todas esas cosas son verdaderas. Lo que realmente apesta es que no tiene competencia, y sin competencia no hay ninguna razón para evolucionar. Esta es la razón por la que es perpetuamente a la zaga de sus pares en las características y normas de apoyo. Es por eso que es aburrido y es por eso que la web necesita Firefox y sí, es decir,.

El problema con el pensamiento de que la web sería mejor con sólo un navegador, es que se plantea la pregunta – mejor para quién? Mejor para los diseñadores web? Tal vez, pero eso es estadísticamente insignificante parte de la gente en la web. Mejor para los usuarios? Cómo?

La respuesta habitual es que las cosas tienen el mismo aspecto en todos los dispositivos.

El meteórico de globo, de expansión, sin precedentes en la adopción de internet muestra claramente que los miles de millones de personas que ya están utilizando la web claramente no se preocupan de que tiene errores y a veces se ve diferente en los diferentes dispositivos. Cuando los desarrolladores dicen que un monocultivo es mejor para los usuarios lo que quieren decir es que si hubo un monocultivo, los usuarios no siempre ver exactamente lo que los desarrolladores quieren que vea.

La web no sería, en otras palabras, ser tan desordenado. Desordenado es una cosa que los diseñadores web y programadores que parece que no les gusta. Pero la web siempre ha sido desordenado, es todavía complicado y probablemente siempre será complicado. La web es nunca va a ver el mismo en todas partes, siempre va a haber errores y siempre va a fallar a veces.

Es el más imperfecto de la gran escala de la tarea de programación jamás realizado. También es el más humano de la pieza de software que se haya creado, precisamente a causa de estas cosas.

A que más personas participen en la web de cualesquiera otros relacionados con la programación cosa en el mundo. A la gente no le gusta la web, porque es sucio, se abrazan porque es sucio y errores será pasado por alto.

Si usted ha intentado recrear la web en algunos muy limpia, precisa de código (totalmente debe utilizar Haskell al hacer esto) que tendría algo que impresiona a los demonios fuera de su programación compañeros y nadie va a usarlo, ni siquiera su programación compañeros. Pregunte cómo funcionaban las cosas para el grupo que specced XHTML 2.

El sueño de un solo motor de renderizado es el sueño de alguien que no llega a entender la cosa más fundamental acerca de la web es un desastre, pero es un hermoso, flexible, potente lío.

La web se nutre de la diversidad. Es la diversidad de la web que la sostiene y que es lo que va a significar es aún mucho después de que todos los monocultivos, ya sean de los navegadores o Facebooks o Googles, hace mucho tiempo que han desaparecido de la línea del ecosistema. ®

Patrocinado por: Continua el ciclo de vida de Londres 2017 evento. DevOps, el suministro continuo y la contenerización. Regístrate ahora

DISEÑO WEB MARBELLA MUSICA RELAJACIÓN YOUTUBE

Deja un comentario